Las acciones de los diputados independientes del bloque Nueva República contra la norma técnica del aborto terapéutico siguen fracasando.
Ni quedarse de pie en el Plenario, ni amarrar lazos negros en Casa Presidencial, ni reclamar en la Sala Constitucional les ha dado resultado.
Este lunes, la Sala Constitucional anunció que rechazó la acción de inconstitucionalidad presentada por los legisladores disidentes, así como otras dos interpuestas por un médico de apellido Collado y un abogado de apellido Porras.
Todas las quejas fueron rechazadas de plano por falta de fundamento y por no justificar las supuestas violaciones de derechos.
Dos semanas atrás la Sala ya había rechazado un recurso de amparo de los mismos diputados evangélicos pues consideró que la vía no era válida para sus reclamos.
OBSERVE MÁS: Rechazan recurso de Nueva República para frenar norma técnica, pero admiten acción de otros diputados
Norma discutida que aún no rige
El aborto terapéutico está avalado por el Código Penal desde 1970, pero no se contaba con la norma técnica que estandarizara su práctica.
La aprobación del documento fue una promesa de campaña del presidente Carlos Alvarado, quien finalmente la firmó junto al ministro de Salud, Daniel Salas, el pasado 12 de diciembre.
El documento permitirá interrumpir el embarazo cuando la vida o salud de la mujer se encuentren en peligro. El procedimiento puede ser solicitado por la paciente o los profesionales en salud y si estos se oponen se podrá pedir una segunda opinión.
Su implementación, de momento, está congelada a la espera de nuevos reglamentos que deberá generar la Caja Costarricense de Seguro Social.
OBSERVE MÁS: Presidente Carlos Alvarado firma norma técnica para la interrupción del embarazo
Otros diputados tuvieron más éxito
Contra el decreto de salud se han presentado más recursos de amparo y acciones, de las cuales fue admitida para estudio la que firmaron el republicano Dragos Dolanescu, el independiente Erick Rodríguez, la socialcristiana Shirley Díaz y Patricia Villegas y Wálter Muñoz de Integración Nacional.
“A criterio de los accionantes, las normas impugnadas lesionan el derecho a la vida de la persona que está por nacer y los principios democráticos de separación de poderes y reserva de ley”, detalló la Sala.
El viernes anterior, en la víspera de las elecciones municipales, la fracción de Restauración Nacional – de la cual desertaron los diputados evangélicos independientes – presentó una acción más, de la cual aún no se pronuncia el tribunal constitucional.
OBSERVE MÁS: Diputados de Restauración Nacional suman tercera acción de inconstitucionalidad contra norma técnica