Destacado

“Llega a niveles inimaginables”, señala oposición por interés de la UPAD en información crediticia

Luego de que El Observador dio a conocer que la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) intentó acceder información crediticia…

Por Paula Ruiz

Tiempo de Lectura: 3 minutos
“Llega a niveles inimaginables”, señala oposición por interés de la UPAD en información crediticia
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

Luego de que El Observador dio a conocer que la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) intentó acceder información crediticia de los costarricenses, que es confidencial, las reacciones no se hicieron esperar por parte de actores políticos.

Antonio Álvarez, excandidato presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), mostró su preocupación por el interés del Gobierno por obtener datos personales sobre deudas y créditos de la población.

“Leyendo la exclusiva de El Observador, donde se indica que se le solicitó a Sugef la entrega de la central de deudores, me parece que el tema está realmente llegando a niveles inimaginables”, destacó el exdiputado.

La Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef) confirmó este viernes que el asesor presidencial, Alejandro Madrigal, les propuso un convenio para intercambiar datos del Centro de Información Crediticia (CIC), lo que el superintendente Bernardo Alfaro calificó como “totalmente improcedente”.

OBSERVE MÁS: UPAD intentó acceder datos confidenciales sobre deudas de los costarricenses

Para Álvarez no hay explicación para que Casa Presidencial haya querido acceder a cuánto y quién debe dinero.

“¿Qué gana Zapote para establecer política conociendo el grado del deudor con que se califica?”, sentenció.

En esta misma línea, la diputada socialcristiana María Inés Solís criticó el hecho de que desde Presidencia se intentara obtener información confidencial.

“Nos topamos cada vez más con contradicciones y cada día salen más instituciones a indicar que miembros de la UPAD han pedido información confidencial. Llegaremos hasta las últimas consecuencias”, sostuvo la legisladora.

A su criterio, desde la UPAD se pudieron haber cometido delitos como prevaricato.

Justamente desde las 8:00 a.m. de este viernes, el Ministerio Público realiza allanamientos en Casa Presidencial, el Ministerio de Planificación (Mideplan) y viviendas, por los presuntos delitos de violación de datos personales, abuso de autoridad y prevaricato. Se han planteado tres denuncias en la vía penal contra el presidente Carlos Alvarado y otros funcionarios.

El diputado del Republicano Social Cristiano (PRSC), Otto Vargas, también consideró que lo expuesto por el jerarca de Sugef debe de investigarse a fondo.

“La sociedad está triste, la Casa Presidencial ha sido judicialmente allanada. No obstante lo histórico de este allanamiento, Costa Rica, demuestra que su institucionalidad funciona…que ninguna persona está por encima de la ley”, sostuvo.

OBSERVE MÁS: UPAD tuvo acceso a datos sensibles, concluye la Defensoría de los Habitantes tras investigación

Miras al 2022

Antonio Alvarez Desanti, cuestionó el interés de Casa Presidencial por tener acceso a información crediticia de la población costarricense. (Photo by Ezequiel BECERRA / AFP)

Este medio también dio a conocer el cruce de datos realizado por personal de la UPAD con respecto a creencias religiosas, iglesias, sexualidad, huelgas, entre otras, como parte del proceso de elecciones.

Alejandro Madrigal, uno de los integrantes de la UPAD, subió la información entre noviembre y diciembre del 2019 a su cuenta en la página de visualización de datos Tableau. Compararon la diferencia entre el número de votos del Partido Acción Ciudadana (PAC) y Restauración Nacional en la primera y segunda ronda de las elecciones presidenciales, así como la cantidad de iglesias por número de habitantes y según su denominación.

OBSERVE MÁS: Asesor de Carlos Alvarado analizó datos electorales, de iglesias evangélicas, huelgas y sexualidad, entre otros

Además elaboraron un mapa que muestra la diferencia entre el apoyo al PAC y Restauración en la primera ronda.

De acuerdo con el liberacionista Álvarez Desanti, estos cruces pudieron planearse con miras a las elecciones presidenciales del 2022.

“Esto se presta para extorsión como para el establecimiento de acciones y medidas de presión contra los ciudadanos. Me parece que esto era una maniobra y el control del ejercicio de un poder ilimitado y para efectos del 2022”, señaló quien se enfrentó y quedó debajo del PAC y Restauración en los comicios de hace dos años.

Se intentó tener el criterio de la Asociación Bancaria Costarricense (ABC), pero indicó que no se referirían al asunto. La Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep) tampoco se había pronunciado.

OBSERVE MÁS: Fiscalía allana Casa Presidencial por caso de la UPAD