Portada

Jefe en Mideplan: “el decreto de la UPAD nunca fue conocido por Mideplan, pero el borrador lo firmó Piza”

El borrador del decreto en el que se pretendía crear la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) fue enviado…

Por Paula Ruiz

Tiempo de Lectura: 3 minutos
Jefe en Mideplan: “el decreto de la UPAD nunca fue conocido por Mideplan, pero el borrador lo firmó Piza”
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

El borrador del decreto en el que se pretendía crear la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) fue enviado y respaldado por Rodolfo Piza como ministro de la Presidencia, pero el segundo documento – y que fue el oficialmente publicado que repercutió en la crisis que golpea al Gobierno – nunca fue analizado por el Ministerio de Planificación (Mideplan).

Al menos así lo declaró Luis Román Hernández, gerente de Área de Modernización del Estado de Mideplan, esta noche en la Comisión Investigadora de la UPAD en la Asamblea Legislativa.

“El primer decreto fue conocido por Mideplan pero se opuso. El segundo decreto nunca estuvo en estudio de Mideplan, pasó directo al viceministro (Daniel Soto). No puedo aceptar que ese segundo decreto tuvimos conocimiento”, sentenció ante los diputados esta noche.

El polémico Decreto Ejecutivo (el segundo según Román) fue firmado por Víctor Morales como ministro de la Presidencia y Daniel Soto, viceministro de Planificación. Ambos renunciaron a sus cargos, ayer y hoy respectivamente.

En defensa del ahora exviceministro, Román detalló que en el expediente de proceso, Soto “nunca apareció porque es viceministro administrativo, no tenía ningún deber de estar informado de lo que sucedía ahí, si firmó el decreto fue como jerarca sustitutivo pero no tenía obligación de conocer el proceso que se había dado”, señaló.

OBSERVE MÁS: Allanamientos por UPAD se realizan en Casa Presidencial, Mideplan y 4 casas de habitación

Piza firmó el borrador

Luis Román (derecha) se presentó a Comisión Investigadora junto con Daniel Soto, exviceministro de Planificación que firmó el Decreto Ejecutivo para la creación de la UPAD. (Paula Ruiz/El Observador)

Durante la audiencia, Román señaló que el borrador remitido desde Casa Presidencial llevaba la firma de envío y de respaldo de Rodolfo Piza, en su condición de ministro de la Presidencia. Mientras que el documento había sido remitido por Diego Fernández, coordinador de la Unidad, quien ya renunció a su cargo.

“El borrador de decreto venía dirigido por Rodolfo como firmante pero quien remite la copia para ser estudiado fue Diego Fernández y dice: ‘agradezco el apoyo que nos pueda dar para avanzar con el tema de la mejor forma y brevedad posible para cumplir con mandato del señor presidente, quedo atento'”, leyó Román en la Comisión.

Piza, quien forma parte de las personas que deberán comparecer en este foro legislativo, aseguró este miércoles que ante los diputados “podré demostrar que ni ideé, ni creé la citada ‘Unidad Presidencial’, ni aprobé ningún decreto, y que he respetado siempre la intimidad y el resguardo de datos confidenciales de los ciudadanos”.

Según detalló Román, hubo cuatro razones por las que Mideplan rechazó la propuesta de la creación de la UPAD, establecidas en ese borrador o primer intento de decreto:

  • en el criterio técnico se establece que hay un incremento en el gasto
    • “Tenemos lineamientos de que, no se pueden aprobar reorganizaciones que impliquen aumento de gasto”, dijo el empleado
  • es competencia de Mideplan lo relacionado con datos
  • hay una aparente duplicidad de funciones, precisamente porque ya Mideplan se encarga
  • no tenía naturaleza jurídica y no se justifica la creación de la estructura organizacional

La UPAD tenía un presupuesto de ¢70 millones, el cual fue autorizado en la Ley de Presupuesto Nacional para el 2020.

OBSERVE MÁS: Asesores de datos de Presidencia tendrán nuevos puestos en instituciones económicas del Gobierno