Tomás Gómez
El Gobierno arrancó la semana anterior con una campaña plagada de amenazas si se rebajaba su presupuesto pero finalmente accedió hacer un recorte por ¢150.000 millones.
La iniciativa había sido adelantada por el presidente Carlos Alvarado en un artículo en el períodico La Nación y la confirmó el Ministerio de Hacienda por la tarde.
El presupuesto tendría bajas en:
Al anunciar la medida, Hacienda insistió en que la rebaja general respecto al presupuesto 2020 alcanzaría los ¢518.000 millones.
Entre las instituciones con más rebajos según el Gobierno aparecen en el MEP, el MOPT y el Ministerio de Trabajo.
El ministro de Hacienda, Elian Villegas, señaló que la propuesta podría incorporarse de manera inmediata dado que el presupuesto 2021 apenas iniciará su etapa en el Plenario.
OBSERVE MÁS Insistencia del PAC en evitar recortes al gasto provocó dictamen negativo del Presupuesto 2021
“Dada la estrechez que, como bien sabemos, tiene el presupuesto nacional, es difícil hacer recortes de gasto primario sin implicaciones en el accionar de las entidades. No obstante, hemos hecho un esfuerzo para garantizar la prestación de servicios esenciales a la ciudadanía”, detalló.
El mismo Villegas había llegado a un acuerdo con la oposición para que el rebajo fuera de ¢120.000 millones pero los propios diputados del PAC no permitieron que avanzara el plan.
Presupuesto señalado
Este mismo domingo la mayoría de diputados de la Comisión de Hacendarios hicieron público su dictamen de rechazo al prespuesto del Gobierno.
Según señala el documento, el plan no se ajusta a la realidad económica del país y al mal momento de las finanzas públicas.
Además califican de “boicot” la estrategia del PAC que llevó a diputados adicionales a la comisión, lo que impidió un avance más rápido.
El texto fue firmado por los liberacionistas Silvia Hernández, Gustavo Viales y Ana Lucía Delgado y los socialcristianos María Inés Solís y Óscar Cascante.
También se sumaron el republicano Otto Roberto Vargas y los evangélicos Carlos Avendaño y Harllan Hoepelman.
El informe completo puede leerlo aquí:
