Paula Ruiz
Los tres diputados del Partido Liberación Nacional (PLN) que forman parte de la Comisión de Asuntos Hacendarios, se opusieron al dictamen del proyecto 21.275 que pretende tasar los cobros judiciales.
La iniciativa es impulsada por el socialcristiano Rodolfo Peña y cuenta con la oposición de bancos públicos y privados, quienes advirtieron que esta propuesta conllevaría a clientes a pagar una tasa de entre 2% y 7%, cada vez que inicien una gestión de cobro ante los Tribunales de Justicia, por préstamo moroso.
De igual forma, la Procuraduría General de la República (PGR), emitió un criterio donde advirtió que el proyecto atenta contra los artículos 41, 33 y 185 de la Constitución Política.
Esa es precisamente la justificación por la que congresistas de esta bancada se opusieron. Se trata de Silvia Hernández, Ana Lucía Delgado y Gustavo Viales.
OBSERVE MÁS: Procuraduría advierte: proyecto que tasa los cobros judiciales atenta contra la Constitución Política
La iniciativa avanzó en la Comisión Legislativa pese a la oposición de los liberacionistas.
Hernández y Viales, coinciden en que la iniciativa es muy loable aunque el peso del criterio de la Procuraduría es fundamental.
“La iniciativa de ley de creación de una tasa para el mejoramiento de justicia cobratoria es un proyecto que en el espíritu de su objetivo lleva razón, sin embargo después del criterio de la Procuraduría General de la República y de tener elementos tan contundentes de que el proceso propuesto para poder realizar eso a través de una tasa para cobrar por procesos judiciales es inconstitucional”, declaró la liberacionista.
“Desde un principio se tuvieron los cuidados para no caer en roces con la Ley o Constitución, se propusieron diferentes cambios de acuerdo con las consultas que se hicieron y el últmo texto fue consultado y la Procuraduría en su consulta advierte inconstitucionalidad en al menos tres artículos y eso llevó a la fracción a votar en contra”, manifestó Viales.
Peña defendió su propuesta e indicó que está en desacuerdo con lo estipulado por la Procuraduría, pues “no me parece el tema de afectación de los artículos constitucionales sobre trato desigual ante la ley y acceso a la justicia».
Rodolfo Peña es el diputado proponente. La iniciativa avanzó en la Comisión de Hacendarios, con la oposición del PLN. Foto: Paula Ruiz.
Con miras a la Sala
Desde ya, los verdiblancos advirtieron sobre la posibilidad de enviar una consulta facultativa a la Sala Constitucional, después de su eventual primer debate en Plenario.
“Conversamos con el diputado proponente para hacer mociones correspondientes y eventualmente una consulta ante Sala Constitucional para blindar el proyecto”, declaró Viales.
En tanto Hernández adelantó incluso cómo sería esa última decisión.
“Por más que se haga una consulta, es trasladar el problema a decisión de una sala constitucional que ciertamente tiene la última palabra pero que es muy clara cual va a ser la resolución”, señaló la verdiblanca, quien funge como presidenta de la Comisión de Hacendarios.
Al cierre de esta nota, no se obtuvo respuesta de la legisladora Hidalgo.
OBSERVE MÁS: Proyecto que tasa cobros judiciales aumentaría costos al cliente, señalan bancos
