Entre las imágenes históricas del 2020 hubo una nunca vista en la historia política del país: un allanamiento de la Fiscalía General a un Presidente de la República.
El viernes 28 de febrero poco antes del 8:00 de la mañana un fuerte dispositivo de las autoridades llegaba a Zapote por las investigaciones de la UPAD.
Dado que entre los investigados estaba el presidente, Carlos Alvarado, las diligencias estuvieron a cargo directamente de la Fiscal Emilia Navas y los magistrados de la Sala III.
Mientras, el caso jurídico avanza y la investigación legislativa se acerca a su fin, estos son algunos de los momentos más representativos del escándalo.
1. Decreto solo duró semana
Aunque Presidencia ya tenía a personal trabajando con datos desde el 2018, la UPAD se oficializó vía decreto.
La norma entró a regir el 17 de febrero del 2020 tras publicarse en el diario oficial La Gaceta. Transcurridos escasos 4 días y tras quejas en redes sociales y notas de prensa, el Gobierno que había defendido la iniciativa optó por derogar el decreto.
Así lo comunicó la entonces ministra de comunicación, Nancy Marín, mediante un escueto comunicado de prensa el 21 de febrero del 2020.
OBSERVE MÁS Presidencia conocía errores legales de crear UPAD
2. Permisos falsos para crear la oficina
Zapote hizo al menos dos intentos para crear la UPAD -con otros nombres- y fracasó.
El establecimiento de oficinas de este tipo requiere de un aval del Ministerio de Planificación, el cual nunca llegó.
“La propuesta remitida presentó todos los documentos solicitados en la normativa y los Lineamientos Generales para Reorganización Administrativa establecidos por Mideplan y este Ministerio aprobó la reorganización”, indicaban los considerandos del decreto.
Se trataba del mismo texto donde se habilitó a acceder a datos delicados, lo cual el propio Gobierno ahora define como el “error principal”.
OBSERVE MÁS Gobierno falseó criterio técnico de Ministerio para crear unidad de datos
3. Pescando datos religiosos
Eliminar el decreto no calmó los ánimos y comenzó una revisión de todo el trabajo que habían hecho los empleados del Gobierno.
Una investigación de El Observador reveló que el asesor Alejandro Madrigal, por ejemplo, analizó la cantidad de iglesias evangélicas y su impacto electoral.
El mismo análisis encontró trabajos similares respecto a huelgas de maestros y asistencia a clases de sexualidad.
4. Información de Sugef
Este mismo medio dio a conocer las intenciones que tuvo la UPAD de acceder a los registros crediticios que tiene la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef).
El mismo Madrigal llegó a plantear un convenio para intercambiar datos del Centro de Información Crediticia (CIC), donde hay información confidencial.
El entonces superintendente, Bernardo Alfaro, calificó dicha petición como “totalmente improcedente”.
OBSERVE MÁS UPAD intentó acceder datos confidenciales sobre deudas de los costarricenses
5. Ola de renuncias y la red de cuido
Una vez que estalló el escándalo, el presidente Carlos Alvarado desapareció de la escena e hizo una única referencia a que el decreto había sido una “torpeza política”.
En una segunda aparición, ya como imputado, evitó referirse al proceso pero salió en defensa de sus subalternos. Aseguró que los colocaría en otros puestos de trabajo de la Administración Pública.
Los encargados de datos, finalmente fueron despedidos pero la ola del escándalo salpicó también a otras figuras y jerarcas del Ejecutivo.
En la lista figuran el exministro de la Presidencia, Víctor Morales, los exviceministros Juan Alfaro -Hacienda- y Daniel Soto -Planificación- y el redactor del decreto, Luis Salazar. También salieron la jefa de despacho Felly Salas y los empleados de la UPAD, Diego Fernández, Alejandro Madrigal y Andrés Villalobos.
OBSERVE MÁS Tras casi 3 semanas de escándalo, asesores de UPAD cesados de Presidencia
6. Hermanita menor
Pasados varios días del allanamiento, el diputado socialcristiano. Rodolfo Peña, denunció lo que llamó la “UPADcita”.
Se trataba de otra oficina de Casa Presidencial que se encargaba de hacer encuestas y sondeos de opinión.
OBSERVE MÁS Asesores de la UPAD dirigían el “call center” que hacía sondeos desde Casa Presidencial
7. Quejas del presidente
Arrancado el proceso judicial, la defensa del presidente Carlos Alvarado, arrancó con varias estrategias y apelaciones.
Parte de ellas fue reclamar que los dispositivos electrónicos decomisados tenían información adicional a la de UPAD. Al mandatario le decomisaron sus computadoras y teléfonos celulares.
Teléfonos y computadoras, de todos modos, fueron abiertos durante enero para seguir la investigación.
Más reclamos llegaron después por supuestas filtraciones, las cuales fueron rechazadas por la Fiscalía.
OBSERVE MÁS Abogados del Presidente Carlos Alvarado presentan recurso por decomiso de celulares y datos en caso UPAD
8. La renuncia de un magistrado
Por el rango del investigado principal, los procesos judiciales de la UPAD se llevan en la Sala III y los tramita directamente la Fiscal General, Emilia Navas.
El comportamiento del magistrado, Jesús Ramírez, en una de las audiencias obligó a presentar su renuncia a la presidencia del tribunal pero no a la magistratura.
OBSERVE MÁS Magistrado Jesús Ramírez queda fuera del caso UPAD, jueces cuestionados podrán seguir
9. Defensora en la mira
El caso UPAD está bajo investigación no solo de la Asamblea Legislativa y el Poder Judicial, sino que fue auditada por otras vías.
Una de ellas fue la Defensoría de los Habitantes, en un proceso marcado por diversas perspicacias.
En primer lugar, el presidente Alvarado había intentado disfrazar la visita de la defensora Catalina Crespo como una visita de cortesía. Luego, uno de los audios de prueba desapareció.
Los roces llevaron a que incluso la fracción del PAC arrancara un proceso de destitución contra Crespo que finalmente no prosperó.
OBSERVE MÁS Desaparece una parte de las entrevistas que cursó la Defensoría sobre caso UPAD
10. Explicaciones a los diputados
Como ocurrió con otros expresidentes, Alvarado fue convocado por una comisión legislativa de investigación. En este caso, eso sí, no hubo trato preferencial y el mandatario debió ir a Cuesta de Moras.
En una histórica sesión de 8 horas fueron decenas de interrogantes las que fueron surgiendo y no todas quedaron con respuesta.
El oficialismo intentó frenar el llamado o reorganizarlo, todas gestiones sin éxito.
OBSERVE MÁS Los datos personales que recopiló la UPAD, según los diputados